A kutyák oltása fontos módszer kutyáink egészségének védelmére. De egyre inkább a felelősségteljes kisállat-szülők tesznek fel kérdéseket, hogy megalapozott döntéseket hozzanak arról, hogy mi a legjobb az állataik számára.
Talán többet szeretne megtudni a kutya oltásáról, de még egy rövid vizsgálat is sok ellentmondó véleményt tár fel. Vannak nagyon polarizált nézetek, amelyek nyomást gyakorolnak a kedvtelésből tartott háziállatok szüleire, bűntudatot okoznak azoknak, akik nem oltják be, vagy megrontják a kedvtelésből tartott szülőket.
Az igazság finomabb és árnyaltabb, mint ezen érvek többsége. Csak jól tájékozott tud lenni a kutya szülője a kedvence számára megfelelő döntésben. Itt van egy kiegyensúlyozott betekintés mindazt, amit a tények alapján tudnia kell a kutya oltásáról.
A kutyák oltásának előnyei
Az oltás óriási pozitívuma, hogy véd az életet veszélyeztető betegségektől. Túl könnyű elfelejteni a szívfájdalmat, mielőtt vakcinázások történtek volna a fertőzés és parvovírus ellen. De csak arra kell gondolnunk, hogy kétségbeesetten szükség van egy COVID-19 vakcinára, hogy értékeljük, milyen játékváltó lehet ez a védelem.
Ha fertőző betegségről van szó, egy kíváncsi kiskutya a tökéletes vihar. Az a köteg szösz nem csak mindent szippantani, nyalogatni és enni akar, hanem immunrendszere is gyenge: magas a hibás védettségű rendszerek hibáinak kitettsége – tehát miért olyan nagy probléma a kölyökkutyák oltása .
Az oltások azonban saját sikereik áldozatai. Előfordulhat, hogy az ember nem látja szükségét a háziállat védelmének, ha nem ismer senkit, akinek kutyája beteg volt a lázban.
Itt irónia rejlik, mert ha sok kutyát beoltanak, ez csökkenti a betegség terjedésének esélyét a kutyaparkban. Ez az úgynevezett „állományegészségügyi” hatás, ahol az állatok többségének beoltása védő hatást gyakorol a be nem oltottakra.
Ez hamis biztonságérzetet adhat az embereknek, ami aggasztó, mert ezek a betegségek még mindig ott vannak.
A kutyaoltás kockázatai
(Kép: Julia Christe / Getty Images)
Az életben minden kockázattal jár. A fene, még a víz is veszélyes, ha túl sokat iszik belőle.
A vakcinák néhány kutyánál káros hatásokat okozhatnak, de szerencsére ezek általában enyhék vagy rövid életűek; bár vannak kivételek).
Az oltás reakciók a következők: :
- Gyakori – (tízből egy kutyát érint): puha csomó az injekció beadásának helyén, amely általában néhány hét múlva magától elmúlik
- Ritka – (1000-ből egy kutyát érint): Átmeneti energiahiány és étvágytalanság
- Nagyon ritka – (10 000-ből kevesebb, mint kevesebb kutyát érint): immunmediált betegség vagy allergiás sokk reakció.
A kockázatok figyelembevétele
Ezek a nagyon ritka reakciók hozzák létre a szenzációhajhász címeket és az oltásellenes visszahatásokat. De fontos, hogy ezt szem előtt tartsuk.
Gondolj így: Oltással 10 000 kutyából 9999 van megvédve a potenciálisan halálos betegségektől, amelyekkel találkozhatnak. Ez bizonyosság.
Azok az emberek, akik az oltás ellen döntenek, kiküszöbölik a 10 000-nél jelentkező súlyos reakció kockázatát, de a háziállatot sebezhetővé teszik a gyakori betegségek számára, magas halálozási arány mellett.
Azok számára, akik még mindig kényelmetlenek a súlyos mellékhatások miatt, amelyeket nem szabad félvállról venni, mérlegeljék a következőket:
- Allergiás sokkreakciók akkor fordulnak elő, ha az érzékeny személyek valaminek vannak kitéve, amelyekre allergiásak. Ez lehet dióallergiás személy vagy kutya a méhcsípés után. Néhány ritka személy véletlenül reagál az oltásokra, de az oltás önmagában nem veszélyes.
- Az allergiás sokk reakciói megfordulhatnak, ha azonnal kezelik őket. Kezelés nélkül, például ha az oltást otthon állatorvosi támogatás nélkül adták be, halálos kimenetelűek lehetnek.
- Feltételezhető, hogy egyes személyeknél az immunmediált betegség, például a poliartritisz vagy a vörösvértestek pusztulása kiváltható oltással. Ennek alátámasztására azonban jelenleg kevés adat áll rendelkezésre. Ha kedvence korábban immunmediált betegségben szenvedett, állatorvosa tanácsot adhat az oltás ellen, csak hogy biztonságban legyen.
Értelmes oltáshasználat
(Kép jóváírása: fstop123 / Getty Images)
Tény, hogy az állatorvosok azt akarják, ami a legjobb a betegek számára. Ezt szem előtt tartva, a bizonyítékok alapján racionálisan alkalmazzák az oltást.
Ez azt jelenti, hogy olyan alapvető kérdéseket teszünk fel és válaszolunk meg, mint például:
- Milyen betegségeknek lehet kitéve ez a kutya?
- Mi a kutya életmódja és kockázata a betegséggel való kapcsolatfelvétel során?
- Meddig tart a védelem?
Ez viszont befolyásolja a beoltott betegségeket, és azt, hogy milyen gyakran ismételik meg az emlékeztető oltásokat. Ezt jelenti az állatorvos „oltási protokollon”.
Az állatorvosok többsége minden egyes embert felméri, majd ennek megfelelően oltja be.
Kockázatértékelés a kutya
A tóból vízimadarakat előhívó vadászkutya más kockázatokkal szembesül, mint egy kézitáskában hordott chihuahua. Míg az előbbit ajánlott oltani a leptospirosis – víz által terjedő fertőzés – ellen, az alacsony kockázatú területen élő chihuahua-nak nincs szüksége rá.
Az egyedi prémbarát kockázatait befolyásoló tényezők a következők:
- Koruk
- Egészségi állapotuk
- Ha rendszeresen keverednek más kutyákkal
- A betegségek gyakori, ahol élnek
- A nyaraláskor felkeresett helyeken gyakori betegségek
- Tevékenységük és életstílusuk
Lehet, hogy azt kérdezi: „Hogyan alakul ki ez a serpenyő?”
Nos, például egy egészséges kutyának, aki ritkán hagyja el a kertet, alacsony a kennel-köhögés kockázata, ezért nincs szükség feltétlenül oltásra ellene.
Azonban egy súlyos szívbetegségben szenvedő kutyának, aki ellátogat a kutyus napközibe, előnyös lenne a kennel-köhögés elleni oltás, mert az expozíció kockázata magas.
Core versus non core oltások
(Kép jóváírása: SerhiiBobyk / Getty Images)
Egyes oltások elengedhetetlenek, sőt a törvény előírja őket a veszettség esetében, míg mások inkább talán . Ezeket alapvető (alapvető) és nem alapvető (választható) vakcinákként ismerik. .
Ennek a megkülönböztetésnek az a lényege, hogy elkerülje a szükségtelen oltásokat azáltal, hogy kiválasztja az egyes kutyák számára relevánsakat.
Az alábbiakban felsoroljuk azokat az alapvető oltásokat, amelyeket minden kutyának meg kell kapnia, és azokat a nem oltásokat, amelyeket a kutyák eseti alapon megkaphatnak:
- Alapoltások
- A kutyabetegség vírusa
- Veszettség
- Kutya parvovírus
- Kutya adenovírus
- Nem alapvető oltások
- Leptospirosis – Ez egy forró burgonya, néhány állatorvos magjaként támogatja.
- Kutya parainfluenza vírus
- Bordetella bronchiseptica
- Kutya influenza vírus
- Lyme-kór
Az előny maximalizálása és a kockázat minimalizálása
Az oltási protokollokat az egyes háziállatokhoz igazítják. Ez csak a szükséges alkatrészek megadását jelenti, és csak szükség esetén.
Hogy ez milyen gyakran fordul elő, a betegségtől függ. Tehát a Leptospirosis oltásokat évente kell beadni, mert a védelem csak egy évig tart, míg néhány évente fertőzés vagy parvovírus adható.
Értelmes kiskutya oltási ütemterv
(Kép jóváírása: a PetCare.com.au engedélyével tették közzé)
Booster vakcinák vagy vérmérő tesztek?
Most arra gondolhat: „Oké, nem pedig rutin emlékeztető felvételek készítése, miért ne futtatná először a vérvizsgálatokat, hogy lássa, vannak-e a kutyáknak antitestek, és nincs is szükségük újabb lövésre?”
Az antitest-titer teszteknek helye van néhány beteg számára, például azoknak, akik korábban allergiás reakciót szenvedtek egy oltással szemben. Ugyanakkor több kérdést is felvethetnek, mint választ.
Az antitesttiterek mérik a test immunválaszát, így a pozitív titer azt jelenti, hogy a kutya folyamatosan védett az adott betegség ellen.
Egyszerűnek tűnik? Ha csak… Itt van egy agytorna dugója, hogy elgondolkodtasson: Amikor a kutya oltása lejár, az állatorvos vért vesz és megállapítja, hogy a kutya pozitív titerrel rendelkezik a láz ellen. Tehát meddig marad védett az a kutya?
A válasz? Senki sem tudja. Lehet, hogy a védelem további két, három, négy vagy akár nyolc hónapig folytatódik. De ha immunitásuk csökken, a következő hónapra a titere negatív lehet.
Az egyetlen módja a megismerésnek, ha folyamatosan ismételjük a tesztet, ami további stresszt jelent a kutya számára és költséget jelent az állat szülőjének.
Hosszú történet, a pozitív titer csak a védelem bizonyítéka a mintavételkor, és nem mond semmit a jövőről.
És végül: Személyes nyilvánosságra hozatal
állatorvosként és kedvtelésből tartott szülőként mérlegeltem a kockázatokat, és habozás nélkül vakcinázom kutyámat.
Könnyű megismerkedni a parvovírus, a megfertőzés vagy a leptospirosis kockázataival, amíg meg nem látja a kutyát, amelyik e veszélyes állapotok egyikében beteg.
Láttam egy Lepto kutyát, aki előző nap jól volt, de reggel összeesett és 15 órakor meghalt a vérkeringési sokktól vérzéses hányás és hasmenés miatt, ami katasztrofális máj- és veseelégtelenséghez vezetett.
Személyesen szólva tudom, hogy a kockázatok ott vannak, és az aktív kutyám valamikor kapcsolatba lép velük. Ezek a betegségek védőoltással megelőzhetők, így pontosan ezt teszem. Mennyire vagy kockázatvállaló?
