A kutyaoltás fontos módja kutyáink egészségének védelmének. A felelős kisállat-szülők azonban egyre gyakrabban tesznek fel kérdéseket, hogy megalapozott döntést hozhassanak arról, mi a legjobb az állatuknak.
Talán szeretne többet megtudni a kutyák oltásáról, de már egy rövid utánajárás is sok egymásnak ellentmondó véleményt tár fel. Vannak nagyon polarizált nézetek, amelyek nyomást gyakorolnak a szerető állatszülőkre, bűntudatot ébresztenek azokban, akik nem oltatnak, vagy becsmérlik azokat az állatszülőket, akik oltanak.
Az igazság sokkal finomabb és árnyaltabb, mint a legtöbb ilyen érv. A kutyaszülők csak jól tájékozottan hozhatják meg a kedvencük számára megfelelő döntést. Íme egy kiegyensúlyozott betekintés mindabba, amit a tények alapján tudnia kell a kutyák oltásáról.
A kutyaoltás előnyei
Az oltás hatalmas pozitívuma, hogy megvéd az életveszélyes betegségektől. Túl könnyű elfelejteni a szívfájdalmakat, mielőtt még létezett volna szopornyica és parvovírus elleni védőoltás. De elég csak a COVID-19 vakcinára való kétségbeesett szükségre gondolnunk, hogy értékeljük, milyen nagy változást jelenthet ez a védelem.
Ha fertőző betegségekről van szó, egy kíváncsi kiskutya tökéletes vihart jelent. Nemcsak, hogy ez a bolyhos bolyhos mindent meg akar szaglászni, megnyalni és megenni, de az immunrendszerük is gyenge: a baktériumoknak való nagyfokú kitettség gyenge védekező rendszerrel jár – ezért olyan nagy jelentőségű a kölyökkutyák védőoltása.
A vakcinák azonban saját sikerük áldozatai. Az ember talán nem látja szükségét, hogy megvédje kedvencét, ha nem ismer senkit, akinek a kutyája szopornyicában megbetegedett.
Ebben rejlik az irónia, mert ha sok kutyát beoltanak, az csökkenti a betegség terjedésének esélyét a kutyaparkban. Ez az úgynevezett „csordahatás”, amikor az állatok többségének beoltása védőhatást gyakorol az oltatlanokra.
Ez hamis biztonságérzetet adhat az embereknek, ami aggasztó, mert ezek a betegségek még mindig szabadon terjednek.
A kutyaoltás kockázatai
(A kép forrása: Julia Christe/Getty Images)
Az életben mindenhez társul némi kockázat. A fenébe is, még a víz is veszélyes, ha túl sokat iszol belőle.
Az oltások egyes kutyáknál okozhatnak és okozhatnak is rosszulléteket, de szerencsére ezek általában enyhék vagy rövid ideig tartanak; bár vannak kivételek.
A vakcinareakciók közé tartoznak:
- Gyakori – (Tízből egy kutyát érint): Egy puha csomó az injekció beadásának helyén, amely általában néhány hét múlva magától elmúlik.
- Ritka – (Egy az 1000-ből egy kutyát érint): Átmeneti energiahiány és étvágytalanság.
- Nagyon ritka – (10 000 kutyából kevesebb, mint egy vagy kevesebb kutyát érint): immunmediált betegség vagy allergiás sokkhatás.
A kockázatok szem előtt tartása
Ezek a nagyon ritka reakciók azok, amelyek szenzációhajhász szalagcímeket és oltásellenes visszahatást keltenek. Fontos azonban, hogy ezt perspektívában tartsuk.
Gondoljon bele a következő módon: Az oltással 10 000 kutyából 9 999-et megvédünk a potenciálisan halálos betegségekkel szemben, amelyekkel könnyen találkozhatnak. Ez egy bizonyosság.
Azok az emberek, akik az oltás ellen döntenek, kiküszöbölik a súlyos reakció egy a tízezerhez kockázatát, de a háziállatot kiszolgáltatottá teszik a gyakori, magas halálozási arányú betegségeknek.
Akit még mindig nyugtalanítanak a súlyos mellékhatások, amelyeket valóban nem szabad félvállról venni, mérlegelje a következőket:
- Allergiás sokkreakciók akkor következnek be, amikor egy érzékenyített egyén olyan dolognak van kitéve, amelyre allergiás. Ilyen lehet egy dióallergiás személy vagy egy kutya egy méhcsípés után. Néhány ritka egyénnél előfordul, hogy vakcinákra reagál, de az oltás önmagában nem veszélyes.
- Az allergiás sokkreakciók visszafordíthatók, ha azonnal kezelik őket. Ha azonban nem kezelik őket, például ha az oltást otthon adták be, és nem állt rendelkezésre állatorvosi segítség, végzetesek lehetnek.
- Gyanítható, hogy egyes egyedeknél immunmediált betegséget, például poliartritiszt vagy a vörösvértestek pusztulását válthatja ki az oltás. Jelenleg azonban kevés adat áll rendelkezésre ennek alátámasztására. Ha az Ön háziállata a múltban immunmediált betegségben szenvedett, állatorvosa a biztonság kedvéért esetleg az oltás ellen tanácsolja a vakcinázást.
Az oltóanyag ésszerű használata
(A kép forrása: fstop123/Getty Images)
Tény, hogy az állatorvosok a legjobbat akarják a pácienseiknek. Ezt szem előtt tartva, a bizonyítékok alapján racionálisan közelítik meg a védőoltásokat.
Ez azt jelenti, hogy olyan alapvető kérdéseket tesznek fel és válaszolnak meg, mint például:
- Milyen betegségeknek lehet kitéve ez a kutya?
- Milyen a kutya életmódja és a betegségekkel való érintkezés kockázata?
- Mennyi ideig tart a védelem?
Ez pedig befolyásolja, hogy milyen betegségek ellen oltanak, és milyen gyakran kell megismételni az emlékeztető oltásokat. Ez az, amit az állatorvos „vakcinázási protokoll” alatt ért.
A legtöbb állatorvos minden egyes állat esetében elvégzi a kockázatfelmérést, majd ennek megfelelően vakcináz.
A kutya kockázatértékelése
Egy vadászkutya, amelyik vízimadarat hoz ki egy tóból, más kockázatoknak van kitéve, mint egy kézitáskában hordott csivava. Míg az előbbi esetében tanácsos a leptospirózis – a vízben terjedő fertőzés – elleni védőoltás, addig egy alacsony kockázatú területen élő csivavának erre nem biztos, hogy szüksége van.
Az egyes bundabarátok kockázatát befolyásoló tényezők közé tartoznak:
- Az életkor
- az egészségi állapotuk
- Ha rendszeresen keveredik más kutyákkal
- A lakóhelyükön gyakori betegségek
- A nyaralásuk során meglátogatott helyeken gyakori betegségek
- Tevékenységük és életmódjuk
Talán azt kérdezi, hogy „Hogyan jön ez össze?”.
Nos, például egy egészséges kutya, aki ritkán hagyja el az udvart, alacsony kockázatnak van kitéve a kennelköhögés elkapására, ezért nem feltétlenül van szüksége védőoltásra ellene.
Azonban egy súlyos szívbetegségben szenvedő, kutyaotthonba járó kutyának előnyös lenne a kennelköhögés elleni védőoltás, mivel az ő esetében magas a fertőzés kockázata.
Alap- és nem alapoltások
(A kép forrása: SerhiiBobyk/Getty Images)
Egyes oltások elengedhetetlenek, sőt, a veszettség esetében törvényileg is előírtak, míg mások inkább csak talán. Ezeket nevezzük alapvető (alapvető) és nem alapvető (nem kötelező) oltásoknak.
Ennek a megkülönböztetésnek az a lényege, hogy az egyes kutyák számára releváns oltások kiválasztásával elkerüljük a felesleges oltások beadását.
Az alábbiakban felsoroljuk azokat az alapoltásokat, amelyeket minden kutyának meg kell kapnia, és azokat a nem alapoltásokat, amelyeket a kutyák eseti alapon kaphatnak:
- Alapvakcinák
- Kutyák szopornyica vírusa
- Veszettség
- Kutyák parvovírusa
- Kutyák adenovírusa
- Nem központi vakcinák
- Leptospirosis – Ez egy forró krumplit jelent, egyes állatorvosok alapvető oltásként támogatják.
- Kutya parainfluenza vírus
- Bordetella bronchiseptica
- Kutyainfluenza vírus
- Lyme-kór
A haszon maximalizálása & bélyeg; a kockázat minimalizálása
A vakcinázási protokollok az egyes háziállatokra szabottak. Ez azt jelenti, hogy csak a szükséges komponenseket adjuk be, és csak akkor, amikor szükséges.
Hogy ez milyen gyakran történik, az a betegségtől függ. Így a leptospirózis elleni vakcinákat évente kell beadni, mert a védelem csak egy évig tart, míg a szopornyica- vagy parvovírus elleni vakcinákat néhány évente lehet beadni.
A kiskutya ésszerű oltási ütemterve
(Képhitel: a PetCare.com.au engedélyével)
Ismétlő oltások vagy vértitervizsgálat?
Most talán azt gondolja: „Oké, a rutinszerű emlékeztető oltások helyett miért nem végeznek először vérvizsgálatot, hogy lássák, a kutyáknak vannak-e ellenanyagai, és nincs is szükségük újabb oltásra?”.
Az antitest-titer teszteknek van helyük néhány beteg esetében, például azoknál, akiknek korábban allergiás reakciójuk volt egy vakcinára. Azonban több kérdést vethetnek fel, mint választ.
Az antitesttiterek a szervezet immunválaszát mérik, így a pozitív titer azt jelenti, hogy a kutya folyamatosan védett az adott betegséggel szemben.
Egyszerűnek hangzik? Bárcsak… Íme egy jó kis gondolatébresztő: Amikor egy kutya oltása esedékessé válik, az állatorvos vért vesz tőle, és megállapítja, hogy a kutya szopornyica elleni titer pozitív. Meddig marad védett a kutya?
A válasz? Senki sem tudja. Lehet, hogy a védelem még két, három, négy vagy akár nyolc hónapig tart. De ha a védettségük már csökken, akkor a következő hónapban a titerük már negatív lehet.
Ezt csak úgy lehet kideríteni, ha folyamatosan megismételjük a tesztet, ami a kutya számára további stresszt jelent, a szülőnek pedig további költségeket.
Röviden, a pozitív titer csak a mintavétel időpontjában fennálló védettséget bizonyítja, és semmit sem mond a jövőről.
És végül, személyes tájékoztatás
Állatorvosként és állattartó szülőként mérlegeltem a kockázatokat, és nem habozom, hogy beoltassam a kutyámat.
Könnyű elnézőnek lenni a parvovírus, a szopornyica vagy a leptospirózis kockázataival kapcsolatban, amíg nem látunk egy kutyát megbetegedni e veszélyes betegségek valamelyikében.
Láttam már olyan Lepto-fertőzött kutyát, aki előző nap még jól volt, de reggel összeesett, és délután 3 órára meghalt a vérzéses hányás és hasmenés okozta keringési sokk miatt, ami katasztrofális máj- és veseelégtelenséghez vezetett.
Személyesen szólva, tudom, hogy a kockázatok fennállnak, és az én aktív kutyám valamikor kapcsolatba fog kerülni velük. Ezek a betegségek védőoltással megelőzhetőek, ezért én pontosan ezt teszem. Ön mennyire kockázatvállaló?
