Az Iditarod Kutya Race és a nagyobb beszélgetés, amelyhez vezet

(Kép jóváírás: Getty Images)

Az Iditarod, Alaszka leghíresebb szánkóversenye, 2020. március 7-én kezdődik Anchorage területén. Az esemény minden évben vitákat vált ki azok között, akik a lelkesebben foglalkoznak a férfi és a nő legjobb barátjával.

Az Iditarod ellenfelek szerint a verseny nem kevesebb, mint visszaélés, mivel a kutyákat kimerültségre vezetik, súlyos fagyás, csonttörések, tüdőgyulladás és kiszáradás esetén kénytelenek fellépni..

A szurkolók szerint ezek a kutyák a legboldogabb és leggondozottabb állatok közé tartoznak a világon, és élvezik a lehetőséget arra, hogy megtegyék azt, amit születtek. A verseny emlékezik a Nagy Kegyelmi Versenyre is, amikor Balto, Togo és más szánkók kutyák versenyeztek, hogy gyógyszert hozzanak Nómba egy diftéria kitörés idején 1925-ben.

Kinek van igaza? Az Iditarod faj az állatok kegyetlenségének egyik formája? Vagy ez egy esemény, amely kutyákat ünnepel?

Az Iditarod vitája


Nem úgy teszek, mintha a válaszok lennének; Csak kérdéseket teszek fel. Bármikor, amikor emberek felkérjük egy állatot, hogy végezzen javunkat, csak arra gondolhatunk, hogy az állat milyen élvezeti vagy stresszszinttel rendelkezik..

Az agilitási versenyektől a kennelklub kiállításokon át a rodeókig és a bikák futtatásáig minden esemény egy ponton ábrázolható, hogy milyen káros vagy élvezetes lehet az érintett állatok számára. Az, ahol az Iditarod esik, az értelmezhető.

A Discovery Network újságírója, Kasey-Dee Gardner interjút készített mind a verseny szurkolóival, mind az ellenfelekkel abban a reményben, hogy kategorikusan meg tudja határozni, hogy az Iditarod inkább pozitív vagy negatív élmény a kutyák számára, akik azt futtatják..

Gardner először Karen Fortier kennelmenedzserrel beszélt, aki kijelentette: “A kutyák a nap végén belefáradnak, napi száz vagy annál több mérföldet futva, de semmiképpen sem kényszerülnek rá.” Hozzátette: “Ez a saját akarata.”

Gardner beszélt Kate Palfrey musherrel. Mint sok Iditarod rajongó, Palfrey kutyáira mint sportolóra utal. Így védte meg sovány testtömegüket: „Amit mindig hallom: Túl sovány. Nos, láttál már valaha egy maratoni futót, akinek uncinyi zsír van? “

Olvassa el  Ments meg egy kutyát: Az orosz kutya amputáció után négy titán protézist kapott

Palfreynek van egy pontja, de ez a releváns? Természetesen a maratoni futók különösen tartalék súlyt tartanak fenn a verseny legnagyobb előnyeinek biztosítása érdekében.

A különbség az, hogy a kutyáknak nincs lehetőségük. Betartják a musher gyakorlati rendjét, újra hidratálnak, amikor a musher úgy dönt, hogy ideje van, és csak addig pihennek, amíg a musher megkönnyíti..

Tenyésztették rá, de ez rendben van?

(Kép jóváírás: Getty Images)

A támogatók szerint a szánkó kutyákat nem csak futtatáshoz, hanem versenyhez tenyésztik. Nem tudom, hogy a tenyésztők választhatnak-e egy adott távolságot, vagy egy bizonyos feltételek körét. Biztos-e feltételezni, hogy genetikai sminkük azt jelenti, hogy örömmel járnak napi 15 mérföldet? Vagy 20 mérföld naponta? maratont?

A „sportért tenyésztett” azt jelenti, hogy a kutyák képesek-e születni azzal a képességgel és vágyal, hogy tíz egymás ellen maratont futtassanak? Vagy 20 egymás ellen maraton? Vagy 30 hátulsó maraton harapós szélben, nulla hőmérsékleten, fárasztó terepen, négy óra pihenéssel?

Nem tudom a választ. Csak azt tudom, hogy az Iditarod egyenértékű a 42 hátsó maratonnal: tíz napon belül 1150 mérföld..

Valószínűleg tisztességes feltételezés, hogy mivel ezeket a kutyákat tenyésztették rá, valóban úgy döntenek, hogy kimerülnek. Lehet, hogy futni fognak. De a versenyre?

Csakúgy, mint a lovak, agók vagy galambok, a versenyek valóban az emberek javát szolgálják. Ugyanúgy, mint a dicsőség, a hírnév és a díjpénz. Soha nem láttam, hogy egy kutya kifejezi érdeklődését a győzelem iránt – csak azért, hogy azt tegyék, amit élveznek.

Azt hiszem, egy kutya nem futna napi 100 mérföldet tíz napig egyenesen azért, mert úgy érzi. Soha nem hallottam, hogy egy kutya pusztán élvezetből cselekszik, de bevallom, nem tudom.

Nem tagadjuk, hogy a verseny veszélyes

(Kép jóváírás: Getty Images)

A Discovery Network Gardner jelentése szerint bármi is a véleményed a versenyről, a kutyák „tagadhatatlanul kemény fizikai és szellemi körülményekkel, valamint extrém környezettel vannak az ösvényen”. Még az Iditarod hivatalos oldala is egyetért:

Takarékos hegyláncok, befagyott folyó, sűrű erdő, elhagyatott tundra és a mérföldek szélsebességű partjaitól az embereken és a kutyájuknál. Adja hozzá ehhez a hőmérséklethez, amely jóval nulla alatti, a szél, amely teljes látásvesztést okozhat, a túlcsordulás veszélyét, a hosszú sötétség óráját, az áruló csúcsokat és az oldalsó dombokat, és megvan az Iditarod…

Jan Bullock, az Iditarod volt állatorvos-technikusa elismeri: “A legtöbb sérülés, amelyet látok, futásból származik. Csuklójuk kissé duzzannak és fájdalmas.”

Olvassa el  Ohio szülők, akik adományokat keresnek, hogy fiút biztosítsák az autista szolgáltatási kutyát

És egy, a Journal of Veterinary Internal Medicine, Az Iditarodot befejező kutyák 61 százaléka gyomorfekélyben szenved, melyeket a kutatók szerint „tartós, erőteljes testmozgás” okoz.

Ennek ellenére sokan azt állítják, hogy a kutyák megmondják neked a kockázatokat, megéri.

Mikor sportol, vagy bármi mást is?

Sokkal érdekesebb számomra, mint az Iditarod támogatói kijelentése, az a pszichológia, amely azt magyarázza, hogy az emberek miként indokolják káros tevékenységekben való részvételüket.

Például: Rob Rogers szereti, csodálja és kiválóan ápolja erős, sportos kutyáit. Azt mondja, hogy tenyésztették erre az életre. Nem csak élvezik; úgy döntenek, hogy megteszik. Rogers azonban nem Iditarod versenyző, és nem a szánkóversenyre utal. Elítélt – és büszke – kutyaharcos, aki a Pitbulljairól beszél.

Ne tévesszen be: Nem hasonlítom össze az Iditarodot a kutyaharcokkal. De párhuzamokat húzok azokkal az érvekkel, amelyeket az emberek a kedvenc időtöltéseik vagy jövedelmező hivatásuk igazolására szolgálnak annak ellenére, hogy árthatnak.

Még az együttérző, tisztességes emberek sem élnek teljesen jóindulatú élettel. Legjobb, okosabb és legkedvesebbünk hibás. Hajlamosak vagyunk arra, amit jónak gondolunk, és elfogadjuk – sőt néha tagadjuk is -, hogy lehetnek olyan rossz dolgok is, amelyek vele együtt járnak.

Hogyan igazolta Thomas Jefferson a rabszolgák birtoklását? Hogyan magyarázza meg az átlagos amerikai borjúhúst? Vagy sajt? Vagy tojás? Érdemes megtudni, milyen az élet a tipikus tejelő tehén számára, vagy elfogadható-e, ha nem aggódik??

Oké, mi köze van a borjúhúsnak az Iditarodhoz? Talán nem sok. De ha az állatok jólétét egy spektrumon ábrázolják, akkor egy ponton átlépnek egy vonal.

Hol van ez a vonal? Mennyi szürke terület van? Mikor ér véget az együttérzés és a kegyetlenség? És ez az, hogy az emberek döntsenek, egyszerűen azért, mert tudjuk?

Olvassa el  A spanyol bíróság a házaspárnak közös felügyeleti jogot biztosít a kutya felett a válási eljárásban

Beiratkoztam kutyámmal agilitási osztályba. Szerettem. De ugye? Hol található a mozgékonysági edzés a spektrumon? Hol van az Iditarod? Hol kutya harcol??

Mi, emberek, állatokat használunk hobbikhoz, lépést tartani a divat trendekkel, fizetési csekkeket keresni és tányérokat kitölteni. Köszönjük nekik, hogy továbbra is kérdéseket tegyenek fel, és vegyék figyelembe potenciális szenvedésüket.

Lehet, hogy nem ért egyet a következtetéseimmel, de a beszélgetést folytatni kell.

Get in Touch

Related Articles