Most, hogy a politikai szezon már javában tart, talán kíváncsiak vagytok, hogy az elnökjelölt-aspiránsok hogyan állnak az állatjóléttel kapcsolatos kérdésekben, ami a republikánus viták során még nem merült fel. Első pillantásra egyszerűnek tűnik a választás: ott vannak Obamáék: a rajongó lányaik, egy First Lady, aki azt mondja, hogy Bó, a család portugál vizikutyája szeretne reinkarnálódni, és egy elnök, aki bevásárolni viszi szeretett kutyáját. Aztán ott van a republikánusok esélyese, Mitt Romney, akit még mindig a 30 évvel ezelőtti, Seamusról, az ír szetterükről szóló, vírusként terjedő történet kísért, akit a családi kombi tetejére kötöztek, és egy 12 órás kanadai út során ketrecbe zártak. Peta az esetet „bántalmazásnak” nevezte.
De a kinézet nem minden. A hónap elején az Egyesült Államok Humán Társasága (HSUS) kiábrándító hármas osztályzatot adott az Obama-kormányzatnak, amiért az állatjóléti kérdésekben 2011-ben „alulteljesített” (a bizonyítványt itt tekintheti meg). Ez a legalacsonyabb értékelés, amelyet az Obama-kormányzat hároméves hivatali ideje alatt kapott az ország legnagyobb állatvédelmi szervezetétől, a HSUS-tól. És íme, miért:
A tehén megpróbál kitörni a vágóhídról. Hála Istennek, ami ezután történik 
Hirdetés
Wayne Pacelle, a Humane Society elnök-vezérigazgatója szerint „a legnagyobb csalódást az jelenti számunkra, hogy az adminisztráció visszalépett a farkasokkal, a ragadozók elleni védekezéssel, az egzotikus kígyókkal, a lóvágással és a leterített állatokkal való bánásmóddal kapcsolatos kérdésekben” – írta tagjainak, és arra buzdította őket, hogy lépjenek kapcsolatba az elnökkel, és mondják meg neki, hogy 2012-ben az állatjóléti politikát helyezze előtérbe”.
A kormányzat például ígéretet tett a kiskutyagyárak szabályozására – jelenleg szabályozás nélkül árulnak kiskutyákat az interneten -, de még nem oldotta meg a problémát. Pacelle így fogalmazott: „Annak ellenére, hogy a kampányban azt ígérte, hogy erős lesz az emberbaráti kérdésekben, az elnöknek nem sikerült egy koherens állatjóléti stratégiát összeállítania, vagy bármilyen üzenetet eljuttatnia a 20 000 állatvédő szervezetből álló közösségünknek és az állatszerető amerikaiak millióinak országszerte”.
Mégis, az ördög, akit ismerünk, talán jobb, mint az ördög, akit nem ismerünk. Michael Markarian, a Humane Society Legislative Fund (HSLF), a humánus gondolkodású jelöltek megválasztásáért lobbizó szervezet elnöke nincs túlságosan elragadtatva a még állva maradt republikánusoktól: csoportja folyamatosan alacsony pontszámot adott Ron Paulnak a kongresszusban az állatokkal kapcsolatos kérdésekben – a 108. kongresszusban 10 százalékot (100-ból) kapott a „Humane Scorecard” pontozási listán, a 109. kongresszusban 14 százalékot, a 110. kongresszusban nullát, a 111. kongresszusban pedig 7 százalékot.
Newt Gingrich a 103. kongresszusban 21 százalékot kapott az „Humán Scorecard”-on. Míg Gingrich megszavazta a sportvadászat engedélyezését a Mojave Nemzeti Rezervátumban, és engedélyezte, hogy külföldi segélyekből származó dollárjait az elefántok trófeavadászatának támogatására használják fel, „Gingrich eddig az egyetlen elnökjelölt, aki aktívan beszélt az ember-állat kapcsolat fontosságáról a kampányban” – mondta Markarian, aki hozzátette, hogy Gingrich elindított egy weboldalt „Háziállatok Newttal” címmel, és szívesen látogatja az állatkerteket, ahová csak megy.
Amikor Gingrich egy dél-karolinai tévéreklámban utalt a Seamus történetére („Képzeljék el, mit tenne Obama egy ilyen jelölttel?” – mondta a házelnök), a negatív média áradata ismét Mitt Romney-ra zúdult, akit Dél-Karolinában a Dogs Against Romney (www.dogsagainstromney.com) nevű csoport üdvözölt. Ők pólókat árulnak, amelyeken az üzenetüket fejezik ki: „Mitt is Mean”. Massachusetts állam kormányzójaként (2003 és 2007 között) „Romney nem tűnt ki állatügyekben” – mondta Markarian, bár számos állatvédelmi törvényt írt alá, köztük az állatkínzásról szóló törvények szigorítását célzó intézkedéseket – ami kritikusai szerint segíthetett Seamusnak.
A következő kieső jelölt, Rick Santorum a legjobb eredményt érte el az állatvédelem terén: a 108. kongresszusban 60 százalékot kapott a „Humane Scorecard”-on, a 109. kongresszusban pedig 80 százalékot.”A „Humane Scorecard” a HSLF eszköze a szövetségi törvényhozók állatvédelmi kérdésekben nyújtott teljesítményének nyomon követésére. A 2011-es Humane Scorecard végleges változatát megtekintheti, ha szeretné megnézni, hogy az Ön törvényhozója milyen pontszámot ért el.
