A múlt héten Phoenix városi tanácsa megszavazta, hogy megtiltja a kiskutya- és cicagyárban tartott állatok kiskereskedéseken keresztül történő értékesítését a városhatáron belül. A tanács döntése (5 mellette, 3 ellene) egyesíti őket egy tucat más várossal országszerte, amelyek megpróbálják kezelni a háziállatok túlszaporodását, miközben támogatják a humánus forrásból származó háziállatok örökbefogadását.
A döntés megkönnyebbülést jelent az állatvédők számára, akik egyértelmű nyilvános üzenetet akartak küldeni a kiskutyákat és cicákat eladásra kínáló állatkereskedéseknek, amelyek elsősorban embertelen és túlzsúfolt, gyári farmszerű körülmények közül szerezték be ezeket az állatokat. A Maricopa megyei állatmenhelyeken jelenleg az ajtón belépő állatok 40 százalékát elaltatják. Ilyen számok mellett a területre érkező ivartalanított és ivartalanítatlan hajléktalan állatok mennyiségének csökkentése csak ahhoz vezethet, hogy még több állat hagyja el élve a menhelyeket.
Tehén próbál kitörni a vágóhídról. Hála Istennek, ami ezután történik 
Hirdetés
Néhány polgár tiltakozik, mondván, hogy az új törvény felesleges, kevés hatással lesz a megye kóborlóira, és csak a felelős tenyésztőknek árt. De az érv aligha állja meg a helyét. Az emberek, akik egy adott kutyafajtát keresnek, továbbra is fordulhatnak egy fajtatiszta mentőhöz vagy egy kis tenyésztőhöz, aki úgy dönt, hogy közvetlenül adja ki az állatait. Egy felelős tenyésztő, akinek fontos a kutyáinak elhelyezése, soha nem választana egy nagy volumenű közvetítőt kutyáinak elhelyezésére, mindenféle szűrés vagy oktatás nélkül, így az ő üzletük (vagy hobbijuk, a mennyiségtől függően) nem szenvedne kárt egy ilyen döntés miatt. Nagyobb léptékben a Phoenix által az embertelenül nevelt kiskutyák és cicák iránti kereslet csökkenése hosszú távon hatással lehet azokra a malmokra, amelyek üzleti tevékenysége a tájékozatlan vásárlóktól függ.
Az ellenzők tovább próbálják elmosni egy egyébként egyértelmű etikai döntés vizét, és azt állítják, hogy a döntés beavatkozó jellegű, és a kormánynak nem kellene megmondania az embereknek, hogyan szerezhetnek és hogyan nem szerezhetnek be háziállatot. A kormány azonban amióta létezik kormányzat, azóta beleszól a fogyasztók döntéseibe, és sok esetben az állatok jóléte érdekében a döntéseket azok védelmében hozták, akik nem tudják megvédeni magukat. Az Egyesült Államokban léteznek olyan szabályok, amelyek megvédik a delfineket a halászhálókban való szükségtelen károsodástól, korlátozzák az utazóládákban tartott jószágok tartási idejét, és megakadályozzák, hogy vadon élő papagájokat fogjanak be és adjanak el háziállatként. Miért ne vonnánk be az országunk legkedvesebb állatai közé a macskákat és a kutyákat is ezekbe a könyörületes törvényekbe?
Phoenix tett egy lépést a helyes irányba. Mivel csak a városi menhelyek (nem számítva a magánmentőket és a nonprofit, magánkézben lévő phoenixi állatmenhelyeket) évente több mint 40 000 állatot fogadnak be, egy ilyen lépés csak segíthet több élet megmentésében. És ha ez segít még néhány embernek megérteni, hogy a kölyökkutya- és cicagyárak nem humánus forrásai a háziállatoknak, akkor ez mindenütt győzelem a kutyák és macskák számára.
