(A kép forrása: svetikd/Getty images)
Amikor a bíróságok a válási eljárások során a kutyaneveléssel kapcsolatos döntéseket hoznak, általában a háziállatokat „tulajdonként” kezelik.
Egy új spanyolországi döntés azonban megnyithatja az utat a bíróságok előtt, hogy a kutyák felügyeleti jogát ugyanúgy megadják, mint a gyermekek felügyeletét. A bíróság úgy döntött, hogy a párnak meg kell osztania a kutyáját, nem pedig a teljes tulajdonjogot valamelyik félnek.
A döntés kulcsa az volt, hogy meggyőzzék a bíróságot arról, hogy a házaspár nem csak társtulajdonosként rendelkezik. Inkább megosztott felelősséggel és gondozással kellett viselniük a kedvencüket.
Társfelelősség a társtulajdon felett
A Newsweek jelentése szerint a Law & Animals cég ügyvédje, Lola García kiharcolta a Panda közös felügyeleti jogát – ez nem egy Panda, hanem egy Panda nevű kutya – a szülőknél. ‘ válási eljárás, valami nagyrészt ismeretlen vagy ritkán harcolt dolog.
Ennek érdekében García a The Washington Postnak elmondta, hogy a kedvtelésből tartott állatok védelméről szóló 1987-es európai egyezményre hivatkozott, hogy megerősítse az érvelést.
„Az újdonság az, ha a konvenciót felhasználva elkerülhetjük, hogy a házi kedvencet közös dologként vagy tulajdonként kelljen meghatározni, és ehelyett az állat jólétére, érzelmi kötelékére és az állatról való gondoskodás közös felelősségére kell összpontosítani. a kisállat tulajdonnak minősül” – mondta García a The Postnak.
A BBC-nek közvetítette, hogy a bírósághoz fordult, hogy Pandát „társfelelősnek”, ügyfelét pedig „társgondozónak” tekintse „társtulajdonos” helyett.
A bíróság éppen a múlt héten fejezte be az eredetileg több mint egy éve benyújtott keresetet. Ennek eredményeként a kisállat szülők egyenlő arányban osztják el az időt a kölyökkel, valamint az állatorvosi költségeket.
Ilyen döntést hozna egy amerikai bíróság?
Az Egyesült Államokban a bíróságok sok ilyen döntést hoznak állami szinten. Néhány államban vannak olyan formális törvények, amelyek csupán arra kérik a bíróságokat, hogy vegyék figyelembe az állatjólétet a válási eljárásokban, de ennél nem sokkal többet.
Cristina Stella, az Állatjogi Védelmi Alap ügyvezető ügyvédje azt mondta a Newsweeknek, hogy „tapsolják” ezt a bírósági ítéletet. Azt is kijelentette, hogy „a társasági állatok a családunk független tagjai, nem puszta tulajdon”.
„Az Animal Legal Defense Fund rendszeresen kiáll hasonló bírósági döntésekért a válási ügyekben az Egyesült Államokban, valamint olyan állami törvényekért, mint New York, amelyek előírják a bíróságoknak, hogy vegyék figyelembe az állatok érdekeit a felügyeleti jog odaítélése során” – mondja Stella.
“Ezek a törvények megfelelően elismerik, hogy az állatok a saját lényeik, saját érdekeikkel, amelyek teljes körű figyelmet érdemelnek a kapcsolatok felbomlásakor.”
A törvények New Yorkban és Alaszkában
Kathy Hochul kormányzó éppen most írta alá a New York-i törvényt, amelyre Stella hivatkozott a múlt héten.
“Sok család számára a házi kedvencek egyenértékűek a gyerekekkel, és a bíróságoknak nagyobb figyelmet kell fordítaniuk rájuk annak biztosítása érdekében, hogy válás után megfelelően gondoskodjanak róluk” – hangoztatták a törvényhozók a New York-i törvényjavaslat mellett, amelyről a Spectrum News az év elején számolt be. .
Alaszkában már létezik hasonló törvény, amely állam volt az első, amely ilyen törvényt hozott. New York új döntésével ez a kettő egyike. Talán több állam követi majd példájukat a jövőben.
Ha olyan törvényeket szeretne látni, amelyek védik a kedvtelésből tartott állatok jólétét az Ön államában, vegye fel a kapcsolatot a helyi képviselőkkel. Megnézheti az Állatjogi Védelmi Alapot is, és csatlakozhat erőfeszítéseikhez, hogy jogi hangot biztosítsanak az állatok számára az Egyesült Államokban.
